Kuinka voittaa riita New Yorkin kanssa



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kolme kuukautta sitten muutin New Yorkiin. Kaksi kuukautta ja 29 päivää sitten aloitin ensimmäisen riitani New Yorkin kanssani. Minulle sanotaan, että se voi olla ennätys. Ollakseni oikeudenmukainen, se oli minun vikani - minulla oli ollut rohkeutta ylittää, kun hän oli stop-kyltissä, tietämättä New Yorkin perinteestä, että etuoikeus menee kenelle tahansa vittu ajaa 4000 kilon kuoleman kone.

Kuitenkin, koska olin niin tuore kasvoissani kaupungissa, joka ei koskaan nuku (tai ilmeisesti myöntää olevansa väärässä), minua pohjimmiltaan teloitettiin ja vietin kaksi seuraavaa suihkua kuvittelemalla kaikkia tapoja, joilla olisin voinut kouluttaa tuon kusipää taiteessa taitava keskustelu. Olen hakenut joitain temppuja siitä lähtien, joten seuraavalla kerralla, kun joutut riitaa näiden kavereiden kanssa, teet tämän.

Uskalla tuo kusipää poistumaan autosta

Suurin osa argumenteista tulee tielle. New Yorkilaiset ovat enimmäkseen ihania ihmisiä, kunnes he pääsevät autopyörän taakse, ja kaikki nämä ovat oletettavasti Dustin Hoffmanin Ratson hengen vallassa. Puolet kaupungin kuljettajista ei edes mene mihinkään; he vain uistelevat ylös ja alas seitsemäntenä etsimään jotakuta, jolle huutaa.

Ja he löytävät sinut. Sanot jotain vaarattomaa, kuten "Nice stop, bro", sen jälkeen Buick melkein leikkaa sinut yrittäessäsi vierittää stop-merkin läpi ylittäessäsi Manhattan Ave. Sitten se on päällä.

Ensin he kutsuvat sinua kukonpoikaiseksi. Sen on tarkoitus olla loukkaus. Se ei ole paljon yhdestä, ja olkaamme todellisia, se voi olla jopa totta, mutta huumori heille. He tarvitsevat tätä. He ravistavat korkealla peitettyä nyrkkinsä ikkunasta, ja kun jatkat kävelemistä, he huutavat: "Sukkaan sinut oikeaan nauramaan".

Tässä voitat. Lopeta, katso niitä ja sano: "Ei, et tule". Jatka sitten kävelyä.

Tämä voi loppua kahdella tavalla. He saattavat ajaa pois, kiristäen pyöränsä ja törmäämällä takaisin kotiin, jolloin onnittelut! Olet voittanut argumentin. Vaihtoehtoisesti he voivat nousta autosta ja seurata lyömällä persettäsi kahdella tavalla tiistaista lähtien. Jos kuitenkin törmäät sellaiseen kaveriin, joka jättää juoksevan autonsa keskelle katua, jotta he voivat potkia persettäsi, olet todennäköisesti kaupungin pahimmissa osissa, etkä koskaan tiedä, ehkä vielä isompi kusipää varastaa tämän kaverin auton, kun hän on miehitetty, jolloin onnittelut, olet tavallaan voittanut argumentin jälleen.

Tai olet juuri törmännyt NYPD: hen, jolloin et koskaan voittanut tätä argumenttia aluksi.

Päästä helvettiin sieltä

Sen lisäksi, että aivan makuuhuoneeni ikkunan ulkopuolella joka aamu aamulla kello 2.00 jostain syystä, useimmat taistelut käydään metrossa. En tiedä, siinä on jotain pakotetusta läheisyyteen kirjaimellisesti tuhansien muiden hikisten ihmisten kanssa, jotka puhaltavat nenäänsä suoraan niskaasi, mikä näyttää aiheuttavan kuumuutta.

Ehkä kävelit vahingossa Showtime-teoksen läpi ja he ovat päättäneet, että olet pilannut heidän rutiininsa. Ehkä olet tehnyt kardinaalin tekemisen kardinaalisesta synnistä - tai, älä anna kuvata, - kuvannut heidät - aikomatta antaa heille sitä 20 dollaria, jonka tiedät heidän näkevän, kun laitat metrikorttiasi. Ehkä sillä kaverilla, joka siemailee rennosti vodkaa paperipussista kello 10 aamulla 5: llä, on paljon ajatuksia maahanmuuttajista, joita hän haluaa jakaa, ja näytät vain tarpeeksi likainen vetääksesi hänen vihansa.

Anteeksi kaveri, toivon, että minulla olisi joitain vinkkejä sinulle, mutta ei ole mitään sellaista asiaa kuin voittaa tuo argumentti. Päästä helvettiin sieltä. Vetäytyä. Se on taistelua tai lentoa, ja tungosta junavaunussa toinen osapuoli ei varmaankin aio lähteä, voit kertoa, mitä tulee seuraavaksi. Mitään hyvää ei tapahdu, kun yrität sitoutua. Saatat saada sielun löi itsestäsi. Kaveri, jonka olet juuri sanonut lopettavan kusta portaissa, saattaisi jopa työntää raiteille.

Strategisessa autohypyssä ei ole häpeää. Voit kävellä töihin ja kertoa työtovereillesi, mitä tapahtui, ja voit olla varma, että se on tapahtunut myös heille. Kerro vähän siitä, kuinka ärsyttävä metro voi olla, ja se on mielestäsi loputtomasti. Ja se on vähän kuin voittaa kirjani.

Jumala auta meitä, kun MTA päättää lisätä niveljunia niiden linjoihin. Showtime ei ole paeta.

Yritä sekoittaa ne virheellisiin ohjeisiin

Kun et voi juosta etkä voi piiloutua, sinun on puhuttava ulos. Tämä voi olla aluksi pelottavaa - newyorkilaiset rakastavat puhua mailin minuutti mistä tahansa erityisesti, joten älä huoli, jos olet hieman hämmentynyt. Se on temppu. Jos he pystyvät kompastamaan sanasi, niin olet jo hukannut, ja he voivat ryöstää matkan varrella, varmistaen, että jos heillä on tarpeeksi näitä pieniä voittoja joka päivä, he voivat palata 3000 dollarin, 400 neliömetrin huoneistoonsa vakuuttuneen siitä, että kaikista jääneistä vuokrista ja särkyneistä unelmista he ainakin pärjäävät paremmin kuin joku muu.

Se on pohjimmiltaan New Yorkin asenne: haluat nähdä ihmisiä (ainakin ystäväsi menestyvät), mutta et halua heidän tekevän paremmin kuin sinä. Jos voit tehdä sen täällä, voit tehdä sen missä tahansa, mutta kaikki eivät tee sitä täällä.

Yksi tapa, jolla newyorkilaiset haluavat vahvistaa itsensä newyorkilaisiksi, on tieto siitä, miten kiertää. Se on perimmäinen ristiriita: niin paljon kuin newyorkilaiset vihaavat turisteja, tukkivat jalkakäytävät kömpelöillä karttoillaan ja typerillä krokseillaan, he kävelevät hieman hitaammin ohi, toivoen, että heiltä kysytään, miten päästä täältä World Trade Centeriin vain jotta he voivat olla mahdollisimman hyödyllisiä, jättäen turistit parempaan paikkaan samalla kun he tuntevat itsensä vielä paremmiksi.

Joten kun sinun on todella asetettava New Yorker heidän tilalleen, sekoita heidät. Anna reittiohjeet luottavaisin mielin, korjaamalla ne siten ja vakuuttaa heille, että reitti vie sinut paljon nopeammin. Sen ei tarvitse olla totta. Se ei todennäköisesti ole. Nämä newyorkilaiset tietävät paskansa. Mutta jos pystyt kylvämään epäilyn siemenen, se pysyy argumenttikumppanisi kanssa, kunnes he pääsevät kotiin ja vahvistavat Google Mapsissa, että olit väärässä. Ja siihen mennessä olet poissa kauan. Tehtävä suoritettu.

Ja hei, jos se ei auta, voit aina vain loukata heidän naapuruston pizzapaikkaa ja karata.


Taistele NY-viitteelläsi tuomioistuimessa

NY-liikennelippusi riitauttaminen tuomioistuimessa voi koostua seuraavista vaiheista:

  • Tutkintaa edeltävä kokous.
  • Kokeilu tuomarin edessä.

ENNEN Harkitse oikeuteen palkkaamalla New Yorkin liikennelippujen asianajajan. Pitäisikö sinun valita edusta itseäsi, sinun odotetaan noudata menettelyjä oikein NY: n liikennetuomioistuimessa.

Asiaasi käsittelevä tuomioistuin voi nimittää sinut neuvonantajaksi jos:

  • Rikkomuksesi voivat johtaa vankeusrangaistus.
  • Voit todistaa köyhyys ja taloudellisten resurssien puute palkata oman edustuksen.

Jos et ole varma onko olosuhteissa oikeus palkata asianajaja, katso sivumme, milloin palkata liikennelippujen asianajaja opastusta varten.

Tiesitkö, tunnustaa syyllisyytensä liikennemaksuihisi voisi nosta autovakuutusmääriäsi? Niin, ENNEN suostumalla esitutkintaan, varmista, että tiedät tarkalleen kuinka liikennerikkomukset voivat vaikuttaa autovakuutukseesi.

Tutkintaa edeltävä konferenssi

Esikokouksessasi sinä (tai asianajajasi) tapaat New Yorkin osavaltion syyttäjän ja yrität neuvotella ratkaisu. Ratkaisun hyväksyminen edellyttää yleensä:

  • Vaihdat syyllisyytesi.
  • Lievennetyt rangaistukset veloituksistasi.

Jos pystyt ratkaisemaan, sinun ei tarvitse mennä oikeudenkäyntiin. Jos sopimuksesta ei kuitenkaan voida päästä sopimukseen, New Yorkin liikennetuomioistuin antaa sinulle päivämäärän ja kellonajan paluuta varten ja vie tapauksesi tuomarin eteen.

Oikeudenkäynti NY-tuomarin edessä

Kun menet oikeudenkäyntiin New Yorkin tuomarin edessä, voit yleensä odottaa seuraavaa:

  • Sekä valtion syyttäjä että sinä (tai asianajajasi) avaimet.
  • Kummallakin osapuolella on mahdollisuus esittää:
    • Todisteet.
    • Todistajat.
  • Kumoukset ja ristikokeet todistajien.
  • Päätösperusteet molemmilta puolilta.
  • Tuomarit tuomio.
    • Jos olet todettu syylliseksi, tuomari ilmoittaa sitten tuomita.


10 kysymystä, joihin Cuomon on vastattava: Goodwin

Valitettavasti / ei valitettavasti viime viikolla pidetyn lehdistötilaisuuden aikana hallitsija Cuomo teki äkillisen kiertotien heittää mutaa pormestari de Blasioon. Vastaamalla kysymykseen hänen kyvystään tehdä työtä, kuvernööri poikkesi kurssiltaan sanoen, että kaupunki on "horjuva" kasvavan rikollisuuden ja kodittomuuden takia.

"Meidän on saatava New York City jälleen toimivaksi, jälleen turvalliseksi ja elinkelpoiseksi - ja meidän on tehtävä se nopeasti", Cuomo sanoi.

Joillekin hyökkäys oli vastahakoinen ja aiheen ulkopuolinen. Cuomo taistelee selviytymisen puolesta ja pysähtyy lyömään sparraavaa kumppania. Miksi vaivautua?

Vastaus tulee selvemmäksi joka päivä. Cuomon puolustuksen ydin kasvavista eroamispyynnöistä on, että New Yorkin kansalaisten tulisi olla varovaisia, mitä he haluavat, jotta koko valtio ei päätyisi kaupungin kaltaiseen myllerrykseen.

Se oli hänen tapansa sanoa: Après moi, le déluge. Minun jälkeen tulva.

Monille newyorkilaisille tämä väite on ollut voimakas, eikä ole satunnaista, että ne, jotka johtavat Cuomon syytteeseen asettamista tai eroamista, ovat enimmäkseen republikaaneja tai vasemmistolaisia ​​demokraatteja.

Heidän hyökkäyksensä sopivat siististi argumenttiin, jonka Cuomo esitti vuosia, myös vuonna 2018, jolloin hän voitti kolmannen kauden lähes 60 prosentilla äänistä. Kuten Goldilocksin suosikki puuro, hän on asettanut itsensä laajaan keskustaan, ei liian kuumana eikä liian kylmänä.

Strategialla on nyt vakavin testi. Helposti ymmärrettävät skandaalit ovat sieniä, ja harvat poliitikot ovat joutuneet niin nopeasti vaaraan.

Silti syyllisen pelin päällikkö, joka harrastaa itselleen poliittista rojaltia, Cuomo ei ole edes rehellinen itselleen vaikeuksistaan. Hänen väitteensä välttämättömyydestä heijastaa napoja, jotka asettivat hänet ensinnäkin vaaraan.

Katso myös

”Valehtelija!”: Gov.Cuomo kohdisti jälleen toisen moottoritien mainostaulun

Syytökset - naispuolisten avustajien esittäminen, valehteleminen yleisölle, valehtelu lainsäätäjille ja oikeusministeriölle - ovat kaikki osa mallia. Niin ovat myös yritysten avaamiseen ja sulkemiseen liittyvät sanakirjat, ikään kuin ravintolan sulkemisen eron takana olisi "tiedettä" klo 22. 11 sijasta.

Mutta uhma häntä ja olet liikematkalla. Kritisoi häntä, ja hänen goonsa vuotavat yksityisen henkilöstötiedostosi tai hän soittaa sinulle ja vannoo tuhoavansa sinut.

15000 hoitokodissa kuolleiden surevien perheiden on annettava syödä kakkua. Eivätkö he tiedä kuka hän on?

Kaikki toimi - kunnes ei. Kappaleita ei tarvitse asettaa uudelleen yhteen, kun Cuomon todennäköisyys selviytyä seuraaviin vaaleihin heikkenee. Viime viikko oli hänelle ehdoton katastrofi.

Seksuaalisesta häirinnästä ja COVID-19-kuolemista hoitokodeissa hallitsija Andrew Cuomo joutuu kohtaamaan tehtävänsä eroamaan. Paul Martinka

Perjantai oli todellakin poikkeuksellinen, koska kahden pääskandaalin merkittävä kehitys räjähti samanaikaisesti valtion etusivuilla.

Kaupungissa, jossa Cuomo sai 84 prosenttia äänistä vuonna 2018, The Post ja Daily News johtivat otteilla Charlotte Bennettin CBS Newsin haastattelusta. Kuvernöörin entinen avustaja pudotti enemmän pommeja kokouksestaan ​​toimistossaan, jossa Cuomo väitti ehdottaneen häntä seksiä.

Samaan aikaan The Wall Street Journal ja The New York Times esittelivät artikkeleita, joiden mukaan Cuomon toimisto muutti heinäkuun terveysosaston raporttia hoitokodeista piilottaakseen potilaiden määrän, jotka kuolivat koronaviruksen tartunnan jälkeen tiloissa.

Molemmat aiheet ovat vakavien tutkimusten painopiste, ja kumpi tahansa voisi ajaa Cuomon toimistosta ja viedä hänet oikeudelliseen vaaraan. Se, että molemmat ovat saavuttamassa kiehumispisteen, osoittaa, kuinka hänet on kiinni oman tekemänsä ansojen alla.

Vaikka vain lainsäätäjän syytökset ja vakaumus voivat pakottaa hänet ulos, eroaminen ei ole enää mahdotonta. Jos julkinen tuki saavuttaa paluun, Cuomo voi kohdata Richard Nixonin hetkensä: lopettaa tai tulla syytetyksi.

Loppujen lopuksi lainsäätäjät pelkäävät jotain muuta kuin Cuomon vihaa: vaalien häviämistä. Jos jonkun on poistuttava toimistosta, hän yrittää varmistaa, että se on hän.

Palautesilmukka ei ole hänen ystävänsä. Kun jokainen uusi väärinkäytös paljastuu, useammat lainsäätäjät kääntyvät häntä vastaan. Tuloksena olevat otsikot saavat sitten useammat newyorkilaiset kääntymään hänen puoleensa inhottavasti.

Katso myös

Andrew Cuomo väitettiin puhuneen syyttäjän kanssa siitä, ettei "koskaan luovu vallasta"

Cuomo on tehnyt kaksi pistosta anteeksipyynnön, yhden kirjallisesti, toisen lehdistötilaisuudessa. Molemmat pommittivat, mikä teki hänen tilanteestaan ​​vielä epävarmemman.

Uusi keskittyminen hoitokodissa tapahtuviin kuolemiin on jo kauan myöhässä, kun otetaan huomioon, että The Post kirjoitti ensimmäisen kerran huhtikuussa 25. maaliskuuta annetusta määräyksestä, joka pakotti kodit ottamaan tartunnan saaneet potilaat sairaalasta. Määräys kielsi kodeissa edes kyselemästä, saivatko potilaat positiivisen tuloksen, annettiinko se varoituksetta ja tuli voimaan välittömästi - sairaalan johtajien käskystä, jotka kuuluvat Cuomon tärkeimpiin luovuttajiin.

Kuolemien lähestyessä hänen ensimmäinen vastauksensa oli etsiä syntipukkeja, syyttäen The Postia, Donald Trumpia, Jumalaa ja liittovaltion ohjeita. Hän muutti salaa myös tapaa, jolla valtio laski kuolleet, ja osoitti heidät hoitokodeihin vain, jos potilaat kuolivat siellä.

Kevään ja kesän välisenä aikana, kun muut tiedotusvälineet keskittyivät myös maaliskuun järjestykseen niin monien kuolemien syynä, Cuomon työryhmä laati huono-ilmoituksen, jossa ilmoitettiin, että hoitokodin työntekijät toivat taudin koteihin. Tämä raportti, jonka valmistelussa häpeällisesti auttoi McKinsey & Co, korosti hänen epätoivoaan piilottaa totuus kirjoittaessaan kannattavaa kirjaa johtajuudesta ja kunnioittaen julkkistensa Emmy-ystäviä.

Itse asiassa Cuomo yritti peittää totuuden tappavasta poliittisesta päätöksestään kahdella valheella. Nyt kun heidät paljastetaan, hänellä ei ole piilopaikkaa.

Hallituksen jäsen Andrew Cuomo avustajan Melissa DeRosan kanssa lehdistötilaisuudessa vuonna 2020. Kuvernöörin toimisto Andrew M. Cuomo AP: n kautta

Ja niin harhaanjohtava raportti, kuten melkein kaikki kuvernöörin viimeisimmät ponnistelut, on palannut näyttävästi. Julkisen suuttumuksen lisäksi hänen valheensä oikeusministeriölle voivat vahvistaa Brooklynin liittovaltion syyttäjien tutkittavan rikossyytteitä.

On tietysti mahdollista, että Cuomo säilyttää riittävän tuen selviytyäkseen lyhyellä aikavälillä ja että kumpikaan tutkimus ei johda syytteisiin. Siinä tapauksessa hän saattaa silti pystyä voittamaan neljännen kauden vuonna 2022.

Mutta kun asiat ovat nyt, älä lyö vetoa siitä.


Kokemuksen voima

Lisäkokeissa todettiin, että tarinat liittyivät eniten kunnioitukseen, kun kokemukset olivat merkityksellisiä, haittoihin perustuvia ja henkilökohtaisia. Ihmiset kunnioittivat vastustajia eniten, kun he olivat itse kokeneet jotain, minkä jälkeen he kertoivat ystävänsä tai perheenjäsenensä kokemuksista, ja he olivat vähiten vaikuttuneita siitä, kun joku perusteli argumentin muukalaisen anekdootin tai tarinan kanssa, josta he olivat lukeneet.

Sitten tutkijat tutkivat ajatusta, että ehkä joidenkin ihmisten kokemukset näyttivät luotettavammilta kuin toiset. Ensinnäkin he pyysivät 508 osallistujaa lukemaan tosiasioihin tai kokemuksiin perustuvat väitteet ihmisiltä, ​​jotka olivat samaa mieltä heidän kanssaan aseista. Tulokset osoittivat, että ihmiset epäilivät vastustajiensa esittämiä poliittisia tosiasioita paljon enemmän kuin jonkun, jonka kanssa he olivat yhtä mieltä. Vastustajien ja osallistujan puolella olevan henkilön kokemusten välillä ei kuitenkaan ollut läheskään yhtä suurta epäilystä.

Viime kädessä ihmiset pystyvät aina keksimään keinon epäillä tai hylätä tosiasioita, Gray sanoi, mutta henkilökohtaisia ​​kokemuksia on vaikea kiistää.

"On vain niin vaikeaa epäillä, kun joku sanoo sinulle:" Katso, minulle tapahtui tämä kauhea asia ", hän sanoi.

Tutkijat testasivat myös, alentaisivatko ihmiset tiettyjä elämänkokemuksia enemmän kuin toiset. Ottaen huomioon, että värillisten ihmisten ja naisten kokemuksia vähätellään, he tutkivat, olisivatko osallistujat hylkäävät mustan naisen kokemukset, jotka olivat eri mieltä heidän kanssaan aseenhallinnassa. Jälleen henkilökohtaiset kokemukset voittavat tosiasiat vastustajan kunnioittamisen lisäämiseksi. Eräässä toisessa tutkimuksessa tutkijat vertailivat sitä, miten ihmiset reagoivat tutkijan näkemyksiin maahanmuutosta. Tuossa tutkimuksessa henkilökohtaiset kokemukset ansaitsivat jälleen suurimman kunnioituksen, jota seurasi tieteellinen tutkimus. Maallikon mainitsemia tosiseikkoja pidettiin vähiten kunnioitettavina.

Henkilökohtaiset kokemukset ovat ruokkineet viimeaikaisia ​​liikkeitä, kuten Black Lives Matter ja #MeToo -liike, Gray sanoi. Vaikka henkilökohtainen kokemus ei lopulta johda suostutteluun, kunnioittava keskustelu on tärkeä demokratian perusta, hän sanoi.

"En halua, että tämä kuulostaa siltä, ​​että sinun ei pitäisi voida tuomita ihmisten näkemyksiä", Gray sanoi. "[Mutta] voit silti kunnioittaa jotakuta ihmisenä ja arvostaa hänen näkemyksiensä juuria, ja sinun on ainakin tiedettävä, mitä nämä näkemykset ovat."

Alun perin julkaistu WordsSideKick.comissa.


Kuinka voittaa keskustelu kiusaajan kanssa

Joe Bidenin pitäisi yksinkertaisesti nimetä mikä on totta ja mitä useimmat amerikkalaiset ymmärtävät presidentistä: Hän on kauhean rikki mies.

Tätä linjaa Joe Biden on käyttänyt useita kertoja ajon aikana Donald Trumpia vastaan, ja hän sanoi sen äskettäin puhuessaan ensimmäisestä presidenttikeskustelusta.

"Toivon, että en ota syöttiä, koska hän aikoo sanoa kauhistuttavia asioita minusta, perheestäni ja niin edelleen", Biden sanoi virtuaalisessa varainkeruun yhteydessä. "Toivon, että minua ei haasteta ryöstämään tämän kaverin kanssa, koska se on ainoa paikka, jossa hänellä on mukava." Biden odottaa pystyvänsä pitämään kylmänsä, koska hän sanoi: "Olen tottunut käsittelemään kiusaajia."

Bidenin haasteena ei ole pelkästään se, että hän joutuu kohtaamaan kiusaajan Clevelandin keskusteluvaiheessa tiistaina, vaan se, että hän kohtaa miehen, joka on häpeämätön ja ilman omatuntoa, normien ja rajojen särkijä, valehtelija eeppisissä mittasuhteissa salaliitto, joka asuu vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Presidentti Donald Trump toimii normaalien parametrien ulkopuolella.

Jos joku ei ole tottunut tekemisiin sellaisen kanssa, se voi olla täysin hämmentävää. Kysy vain vuoden 2016 GOP-pääkentältä tai Hillary Clintonilta.

"Olimme pienellä näyttämöllä", Clinton sanoi toisesta keskustelustaan ​​Trumpin kanssa. "Ja riippumatta siitä, missä kävelin, hän seurasi minua tarkasti, tuijottaen minua, kasvot. Se oli uskomattoman epämukavaa. Hän hengitti kirjaimellisesti kaulaani. Ihoni ryömi. ”


Katso video: HÄVIÄJÄ RIISUU VAATTEET Ft. Mona Ilona


Kommentit:

  1. Octe

    En voi nyt osallistua keskusteluun - se on hyvin kiireinen. Mutta kirjoitan pian, mitä ajattelen.

  2. Tano

    Pyydän anteeksi, mutta mielestäni et ole oikeassa. Olen varma. Suosittelen keskustelemaan. Kirjoita minulle PM, niin jutellaan.

  3. Simson

    Yksi tyttö oli iloinen. Onnellisuus ei myöskään ole velassa. Kuinka paljon paskaa ei mahdu päähäni! Mitä korkeampi älykkyys, sitä matalammat suudelmat. Syö elävä rupikonna aamulla, eikä sinulle tapahdu sinä päivänä mitään pahempaa. Kukaan ei ole vielä kuollut tiedosta, mutta ei kannata ottaa riskiä!

  4. Tura

    Sorry to interfere, but I need a little more information.

  5. Weyland

    Excuse for that I interfere... But this theme is very close to me. Voin auttaa vastauksessa. Kirjoita pm.

  6. Kazem

    Your wonderful sentence

  7. Morly

    What charming question



Kirjoittaa viestin


Edellinen Artikkeli

Yonder häävuokraus

Seuraava Artikkeli

Reynoldsin kartano, Asheville