5 tosiasiaa, jotka vakuuttavat sinut tukemaan marihuanan laillistamista



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SANA "MUUTOS" on niin kuluneena poliittisissa ja yhteiskunnallisissa piireissä kuin "edunvalvoja", mutta äskettäiset vaalisyklit osoittavat, että vuosituhannet, jotka muodostavat lähes 25 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, ovat paljon muutakin kuin vain muutaman napin jälkeen. yhteinen järjestys. Aikuisten marihuanan käyttö on nyt laillista kahdeksassa osavaltiossa ja Washington DC: ssä, ja julkinen tuki laillistamiselle on ylittänyt 50%. Nyt kun suurin osa vuosituhattaista voi äänestää ja uudet koululaiset ovat ylittäneet monien poliittisten virastojen alaikärajan, maa alkaa tuntea heidän vaikutusvaltaansa. Marihuana on osoittautumassa muutostekijäksi tuhatvuotissukupolvelle, ja on tullut aika, että ketjut vihdoin nostetaan tehtaalle, joka tarjoaa kaiken vaatteista polttoaineisiin virkistykseen.

En halua nyt kuulla sitä koko "haluat vain nousta!" -Hölynpölyä. En ole kovin kannabiksen käyttäjä näinä päivinä, mutta olen suuri järki, kestävyys ja yhteiskunnan yleinen hyvinvointi. Kuulen kaikki oikeutettuihin, tosiseikkoihin perustuviin väitteisiin marihuanan laillistamista vastaan, mutta tärkeimmät vuosien varrella kuulemani asiat liittyvät vääriin oletuksiin tai tulevat mustan pörssin viljelijöiltä, ​​jotka eivät halua menettää tulojaan. Puhutaan joitain tosiasioita:

1. 89% Yhdysvaltain marihuanalain rikkomisista vuonna 2015 tapahtui vain hallussapidossa.

Samana vuonna 643 121 ihmistä Yhdysvalloissa tunsi käsiraudan palamisen pottiin liittyvien maksujen vuoksi. Kutsu minua hulluksi, mutta väittäisin, että maan poliisilla, hallituksilla ja oikeusjärjestelmillä on parempaa tekemistä kuin nuhtelu ihmisille kasvien omistamisesta. Yliannostusten ollessa jatkuvasti nolla, tämä huomio tulisi kiinnittää kansakunnan nousevaan heroiiniongelmaan tai ehkä auttaa juomajia löytämään turvallinen matka kotiin baariin.

2. Coloradon talous kukoistaa, ja marihuana on nopeimmin kasvava liiketoiminta-alue.

Olen Denverin kotoisin oleva henkilö ja tunnistan helposti, että kotikaupunkini ei monin tavoin näytä samanlaiselta kuin 1980- ja 90-luvuilla. Vaikka Coloradon paikalliset rakastavat kaipaamaan menneisyyttä, päivät ennen kuin kalifornialaisten ja keskilänsimaalaisten joukot laskeutuivat Bronco-rakastavalle, hiihtohulluille valtiollemme, on vaikea väittää, ettemme ole parempana koko kasvun kannalta. Meillä on parempi infrastruktuuri, julkisilla kouluilla on enemmän rahaa, ja Denver on nousemassa maailman näyttämölle modernina, teknisesti taitava, ystävällinen paikka olla. Myös rikollisuus on vähentynyt dramaattisesti. Arvaa, mistä hyvä osa tästä rahoituksesta tulee ... (Tässä on vihje)

3. Laillistaminen vähentää dramaattisesti huumeiden valvontakustannuksia ja lisää samalla verotuloja.

Drug Policy Alliancen tilaraportin mukaan Coloradossa ensimmäisen ensimmäisen vuoden laillistamisen jälkeen marihuanan pidätykset laskivat yli 90%. Ottaen huomioon, että kukin pidätys maksaa valtiolle noin 300 dollaria päätöksen tekemisestä, valtio säästää vakavaa taikinaa. Vapaa-ajan marihuanaa verotetaan voimakkaasti, aivan kuten savukkeita, jolloin rahat menevät kaupungin kassaan jonkin huumekauppiaan taskun sijaan.

4. Vapaa-ajan ja lääketieteellinen myynti luo työpaikkoja.

Viljelijät, trimmerit, kaverit, myyntiedustajat. Kuten kaikilla teollisuudenaloilla, näiden yritysten johtaminen vie ihmisten voiman. Sen sijaan, että parvenisit Humboldt Countyhin sadonkorjuukauden aikana nopean rahan saamiseksi, laillistettujen osavaltioiden vähittäiskaupan ja lääketieteellisen marihuanan teollisuudessa työskentelevillä on ympärivuotinen, johdonmukainen työpaikka, joka tarjoaa palkkatarkastuksia ja lisää taloutta.

5. Kasvun ja myynnin sääntely edistää kuluttajien turvallisuutta vähentäen samalla kokonaishaittoja.

Säännellyn myynnin yhteydessä kuluttajat tietävät, mitä he ostavat ja miten se on tuotettu. He tekevät ostoksensa suojatussa ympäristössä hämärässä pysäköintialueessa tai jälleenmyyjän asunnossa, eikä heidän tarvitse elää pelossa joutumisensa ja vainonsa. Lisätään tähän tosiasia, että marihuanan kriminalisointi vaikuttaa suhteettomasti nuoriin, värikkäisiin ihmisiin ja johtaa korruptioon ja väkivaltaan.


Marihuanan laillistaminen Minnesotassa saa vauhtia, mutta joutuu vastustamaan senaatissa

Pyrkimys laillistaa marihuana kokonaan Minnesotassa on jälleen keskusteltavana tässä lainsäädäntöistunnossa.

Asia on saanut vauhtia viime kuussa, kun edustajainhuone on hyväksynyt liittovaltion lainsäädännön. Senaatissa on edelleen vastustusta. Äänestäjät Etelä-Dakotassa, Montanassa, New Jerseyssä ja Arizonassa tekivät marihuanan virkistyskäynnistä laillisen marraskuussa.

"Julkinen tuki kasvaa kannabiksen rikosrekisterien laillistamiseksi ja kumoamiseksi", parlamentin enemmistön johtaja Ryan Winkler sanoi.

Winkler sponsoroi jälleen laillistamista koskevan laskun ja selittää, että siinä on kaksi elementtiä.

"Haluamme luoda turvallisen, säännellyn markkinapaikan, jossa ihmiset voivat ostaa kannabista, tietää, mitä he saavat, missä lainvalvontaviranomaiset tietävät, mistä kannabis tulee yhteisöön", Winkler sanoi.

Hän sanoi, että marihuanan rikosoikeudellisen näkökulman käsittely on ensiarvoisen tärkeää.

"Rikosoikeusjärjestelmässä on ilmeisesti suuria rodullisia ennakkoluuloja, hyvin erilaiset pidätysasteet, hyvin erilaiset vankeudet rodustasi riippuen. Suuri este ei todellakaan yritä saada ihmisiä vakuuttamaan kannabiksen olevan hyvä. Kukaan ei yritä sanoa niin. Sanomme, että nykyinen järjestelmä epäonnistuu jokaisessa hyvän julkisen reaktion testissä lääkkeelle, jolla on joitain haitallisia vaikutuksia ja joilla on joitain positiivisia etuja ", Winkler sanoi. [Lue lisää CBS Minnesotasta]


Miksi marihuanan pitäisi olla laillista (lausunto)

Tuolloin ihmiset olivat tiukempia rikkaruohojen suhteen. Monilla oli tapana rinnastaa se heroiinin ampumiseen, joten jos saisit kiinni marihuanaan, sinut nimitettäisiin kovaksi addikiksi.

Nykyään asiat ovat paljon erilaisia. Ruohon tupakointi ei ole enää tabu. Meillä on monia kuuluisuuksia, kuten Rihanna ja Woody Harrelson, jotka ovat avoimesti ylpeitä tupakointitottumuksistaan.

Siellä on kuitenkin edelleen osia maailmaa, missä tarttuminen sirulla voi viedä sinut vankilaan tai jopa tuomita kuolemaan, jos saat kiinni suuremmilla määrillä.

Olitpa kannabiksen kannattajien tai vastaisten joukossa, ota jonkin aikaa huomioon seuraavat syyt, joiden vuoksi mielestämme marihuanan pitäisi olla laillista.


Miksi meidän on laillistettava marihuana

Liittovaltion marihuanan kielto on ollut tarpeettoman julma - tuhlattu miljardeja dollareita, vahingoittanut epäoikeudenmukaisesti miljoonia ihmishenkiä ja edistänyt rasistista politiikkaa.

Liittovaltion marihuanan kielto on ollut katastrofi. Vuosikymmenien ajan miljoonat amerikkalaiset ovat olleet suljettuina ja miljardeja dollareita on tuhlattu. Se myös syventää rodullista ja taloudellista eriarvoisuutta.

Meidän on lopetettava tämä järjetön kielto.

Tosiasiat ovat hämmästyttäviä. Vuonna 2017 enemmän amerikkalaisia ​​pidätettiin marihuanan hallussapidosta kuin murhasta, raiskauksesta, pahoinpitelystä ja ryöstöistä yhdessä. Se on yksi marihuanan pidätys joka minuutti.

Tämän kiellon täytäntöönpanosta aiheutuvat kustannukset - mukaan lukien pidätykset, oikeudenkäyntikulut ja vankeus - ovat lähes 14 miljardia dollaria vuodessa.

Kielto vahingoittaa taloutta myös menetettyjen palkkojen kannalta. Amerikkalaisilla, joilla on rikosrekisteri, on vaikeampaa löytää työtä ja saada tarvitsemansa koulutus.

Toisaalta laillistaminen, verotus ja sääntely ovat hyödyllisiä taloudelle ja luovat työpaikkoja.

Valtiot ja paikallishallinnot voivat kerätä yli 6 miljardia dollaria vuodessa keräämällä yksinkertaisesti veroa marihuanaan, kuten me teemme savukkeita ja alkoholia. Tähän ei sisälly edes lisätuloja marihuanateollisuuden veroista.

Mutta tämä on enemmän kuin taloudellinen kysymys. Kyse on myös rodullisesta oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta.

Liittovaltion marihuanan kielto juontaa juurensa Meksikon vastaisiin tunteisiin 1930-luvulla. Suurimmaksi osaksi se ei ollut mitään muuta kuin toinen tapa kriminalisoida väriyhteisöt.

Kun otetaan huomioon näiden lakien rasistinen perintö, on erityisen tärkeää, että laillistamisen taloudelliset edut ulottuvat yhteisöihin, joita huumeiden sota on vahingoittanut eniten.

Silti Donald Trump ja hänen hallintonsa yrittävät kääntää kelloa taaksepäin. He ovat jopa muodostaneet työryhmän heikentääkseen julkista tukea laillistamiselle ja auttaakseen levittämään väärää tietoa ns. "Marihuanauhista".

Aivan kuten 1920-luvun alkoholikiellossa, liittovaltion marihuanankielto on ollut tarpeettomasti julma - tuhlattu miljardeja dollareita, vahingoittanut epäoikeudenmukaisesti miljoonia ihmishenkiä ja edistänyt rasistista politiikkaa.


Marihuanan laillistamisen ongelma

Ne, jotka kannattavat marihuanan kieltämistä, haluavat puhua kaikista ongelmista, jotka heidän mielestään ovat luontaisia ​​ja johtuvat laillistamisesta. Kuten joku, joka kannattaa kieltämisen lopettamista, voin myöntää, että laillistamisella on joitain suuria ongelmia, etenkin Yhdysvalloissa.

Räikeä ongelma on, että hallituksen lainsäätäjät ja byrokraatit vastaavat sen toteuttamisesta. Tämä johtaa lukemattomiin viiveisiin ja kompromisseihin, joita kerromme säännöllisesti täällä Marihuana-ajat. Mutta jotkut sanovat, että vieläkin suurempi ongelma on asteittainen, osittainen laillistaminen.

Tietenkin poliittiset realiteetit ovat sanelleet kannabiksen lain uudistuksen. Kun liittohallitus kieltäytyi liikkumasta marihuanan suhteen, osavaltioiden strategia oli todennäköisin vaihtoehto menestykseen. Koska äänestäjät, lainsäätäjät ja valtion virkamiehet päättävät kussakin osavaltiossa, mikä laki tulee olemaan, ei vain vaihtele osavaltioittain, vaan myös valtion lainkäyttöalueelta.

Tämä on luonut tilanteen, jossa New Yorkista Kaliforniaan ajavaan henkilöön voidaan soveltaa useita erilaisia ​​kannabista koskevia lakeja matkan varrella. Tämän tehottomuus on ilmeistä ja sen aiheuttama sekaannus on mittaamaton. Se on niin selkeä ongelma, että valtavirran lehdistö voi jopa nähdä sen, kuten tämä viimeaikainen teos osoittaa Poliittis joka keskittyy lähinnä liittohallituksen ja osavaltioiden väliseen kitkaan kannabiksen suhteen.

Kielto itsessään oli melko leikattu prosessi, varsinkin kun hyväksyttiin vuonna 1970 annettu valvottujen aineiden laki. Kyseinen lainsäädäntö teki kaiken kannabiksen laittomaksi ja liittovaltion lainvalvonnan alaiseksi, mikä mahdollisti DEA: n perustamisen. Valtion lainsäätäjien oli noudatettava esimerkkiä tai kohdattava kaikki seuraukset, jotka johtuvat liittohallituksen uhmaamisesta.

Mutta prosessin kääntäminen on paljon pidempi ja työläämpi matka. Osavaltioiden, toisinaan jopa kaupunkikohtaisten taistelu vie paljon enemmän aikaa kuin kattavan lakiesityksen keskustelu ja hyväksyminen liittovaltion kongressissa. Enemmän aikaa sallii enemmän takaiskuja, mikä lisää enemmän aikaa jne.

Jos liittohallitus on hyväksynyt ja säätänyt marihuanan laillistamisen esimerkiksi vuonna 2012, kuinka monta osavaltiota jäljellä olisi edelleen taistelussa kieltojen säilyttämiseksi? Muutaman konservatiivisemman valtion ulkopuolella en voi kuvitella, että liian monet lainsäätäjät haluaisivat ryhtyä taisteluun.

Harkitse nyt polkua, jolla olemme tällä hetkellä. Kuinka kauan luultavasti kestää ilman liittovaltion laillistamista, kunnes 40 osavaltiossa on laillistettu aikuisille? Näyttääkö "vuosikymmenet" kohtuuttomalta vastaukselta? Esittäisin, että ei.

Tärkeintä on, että tapa, jolla meidän on käytävä laillistamista, on perseestä. Se on hidasta ja vaatii valtavasti vaivaa suhteellisen vähän edistystä varten. Se aiheuttaa monia ongelmia, jotka vältettäisiin, jos asiat olisivat erilaiset liittovaltion tasolla.

LIITTYVÄT TEKIJÄT TEKIJÄT

Triminator liittyy Mobiusiin osana Eteros-perhettä. Luo kattavin kannabiksen ja hampun sadonkorjuu- ja jalostuslaitteisto.

Viherpeukalo? Ruskea peukalo? Kuka tahansa voi menestyä Home Grow'ssa - ystävien pienellä avulla.

Kasvipohjainen lähestymistapa stressin lievittämiseen, paikallisesti kasvatettu ja 100% torjunta-aineeton

3 KOMMENTIT

Herra Klaren artikkeli kehottaa ratkaisemaan laillistamisongelman.

Ratkaisu on saada poliittiset ehdokkaat ja kongressin jäsenet huolehtimaan kannabiksen huolellisesta aikataulusta rekonstruoimalla kattavasti marihuanan nykyinen epämuodostunut liittovaltion määritelmä, jotta se kirjaimellisesti tukisi perustuslakia. On eduksi, että pian ovat vaalit.

Väite ei koske kannabiksen hyödyllisyyttä tai kannabiksen lääkkeitä. Vakuuttava argumentti koskee perustuslain noudattamista. Kannabista suosivien isänmaiden on tiedettävä, kuinka nykyinen määritelmä oikaistaan, jotta se pysyisi perustuslain mukaisena, jotta asiat saataisiin aikaan. Jotkut Yhdysvaltain historiasta ovat hyödyllisiä.

Kasvia Cannabis sativa L. kasvatettiin laajalti ja sitä käytettiin, kun osavaltiot ratifioivat Yhdysvaltain perustuslain vuonna 1787. Kauppalauseke ennakoi kannabiksen kauppaa valtioiden välillä ulkomaisten kansakuntien ja intialaisten heimojen kanssa. Pakollinen ja oikea lauseke on tarkoitettu lakien oikeaan rakentamiseen.

Kannabis oli niin monipuolinen, arvokas ja uusiutuva luonnonvara, että valtiot ratifioivat Bill of Rightsin vuonna 1791 tarkoituksena pitää laillista käyttöä paikallisesti hallinnassa.

Yhdeksännen muutoksen tarkoituksena oli, että ihmisten kannabiksen käyttöoikeuksia ei kielletä liittovaltion tasolla tai halveksittaisiin, vaikka oikeus pitää aseita vahvistettiin 2. tarkistuksella. Vaikka kannabiksen käyttäjien aseiden omistamista koskeva kielto rikkoo toista muutosta, molemmat tarkistukset voidaan puolustaa vahvistamalla hyvin säännellyn armeijan lauseketta liittovaltion tasolla.

Kymmenes tarkistus poisti liittovaltion hallitukselta kannabiksen torjuntavaltuudet ja varasi sen valtioille ja kansalaisille. 1900-luvun liittovaltion väärinkäsitys, jonka mukaan marihuanan kielto tarkoittaa myös kannabiksen kieltämistä, ja 21. vuosisadan harhaanjohtava liittovaltion määritelmä hampusta erilaisena kannabiksena tarkoituksena sulkea se marihuanan kiellon ulkopuolelle, molemmat rikkovat 10. muutosta.

Se osoittaa, että jos ”hamppu” voidaan suunnitella niin helposti, niin kannabis itse voidaan suunnitella huolellisesti. Hamppu viittaa itse asiassa kannabiksikuituihin, mutta liittovaltion tasolla se on määritelty harhaan kannabikseksi, joka sisältää alle 0,3% THC: tä. Tämä on taaksepäin, kuten määritellä "pimeys" sähkömagneettisuudeksi, jossa on alle 0,3% valoa.

Kenenkään ei pidä menettää satoa, koska siinä on 0,4%, 0,5%, 1% tai mikä tahansa määrä THC: tä, koska marihuanan merkitys on riippumaton THC-pitoisuudesta, vaikka kannabistuotteiden THC-pitoisuuksien tunteminen onkin tärkeää kuluttajille.

Sisällissodan jälkeen valtiot ratifioivat 14. muutoksen vuonna 1868 perustamaan etuoikeudet ja vapaudet sekä vapaana syntyneille että vasta vapautuneille kansalaisille kannabiksen kasvun ja käytön jatkamiseksi, mitä valtiot eivät voineet lyhentää. "Marihuana-alan toimilupien" jakaminen oligopolistisille yrityksille rikkoo 14. muutoksen 1 kohtaa.

Kummankin muutoksen yhteydessä yrityksille ei ollut asetettu valtuuksia, oikeuksia, etuoikeuksia tai vapauksia kannabiksen torjumiseksi. Uudistetun marihuanan määritelmän on kunnioitettava asiayhteyskehystä.

Laillisen kannabiksen säännöt ovat jo olemassa perustuslain 2., 9., 10. ja 14. tarkistuksessa. Kukin marihuanan väärin muotoiltu liittovaltion määritelmä kumoaa heidät.

Alkuperäinen epämuodostunut marihuanan liittovaltion määritelmä otettiin käyttöön vuoden 1937 Marihuanan verolaissa, sitten sitä muutettiin hienovaraisesti ja lisättiin luetteloon 1 vuoden 1970 valvotuista aineista annetulla lailla, minkä jälkeen sitä muutettiin ankarasti hampun poissulkemiseksi vuoden 2018 maatilalakilla.

Kukin näistä määritelmistä on epämuodostunut, koska ne sisältävät samat kolme petosta, jotka estävät niitä olemasta välttämättömiä ja asianmukaisia ​​liittovaltion lakeja: 1. Tunkeutunut rasismi, 2. Kestävä arvoitus ja 3. Kannabiksen käytön kiellot.

1. Jokaisessa määritelmässä käytetään meksikolaista termiä "marihuana" sen anglisoidun homonyymin "marihuana" sijaan.

Tämä termi kyllästää rasismia laissa ja ohjaa väärin lainvalvontatoimia, mikä häpäisee perustuslain.

2. Kukin määritelmä täydentää marihuanan todellista merkitystä tällä arvoituksella, joka on upotettu sen ympärileikkaavaan tekstiin: Marihuana on aine, joka on "kaikki Cannabis sativa L. -kasvin osat", ja samanaikaisesti "ei sisällä tällaisen kasvin kypsää varret". ?

Arvoituksen ratkaisu kuvaa selvästi, kuinka marihuana on todella saatu kannabiksesta.

Tämä raskauttava arvoitus helpottaa sekä marihuanaa että kannabista koskevaa haitallista liittovaltion propagandaa ja mahdollistaa väärän tulkinnan määritelmän merkityksestä, mikä häpäisee perustuslain. Se antaa myös mahdollisuuden ajatella marihuanaa (marihuana on kasvi, marihuana on huume).

3. Kussakin määritelmässä kumotaan kannabiksen käytön lailliset liittovaltion kiellot epäoikeudenmukaisesti korotetun marihuanan kiellon nojalla.

Kyseisten 2., 9., 10. ja 14. tarkistuksesta johtuvien kannabiksen käytön kieltojen määritteleminen palauttaa ja suojaa valtioiden, ihmisten ja kansalaisten valtuudet, oikeudet, etuoikeudet ja vapaudet kannabiksen käytön valvonnassa.

Kyseisillä muutoksilla vahvistetut perustuslailliset oikeudet kannabiksen käyttöönotolle kumottiin laittomasti perustuslain häpäisevällä kiellolla.

Marihuanan nykyisen liittovaltion määritelmän rekonstruointi välttämättömällä ja asianmukaisella tavalla näiden kolmen petoksen poistamiseksi kokonaan, selventää aikataulun 1 marihuanan merkitystä, mutta aikoo huolellisesti kannabiksen ja tekee tarpeettomaksi viimeaikaisen liittovaltion hampun määritelmän.

Kun määritelmä on rekonstruoitu, itse marihuanan aikataulua voidaan harkita uudelleen kannabiksesta johtuvan väärennetyn lääketieteellisen arvon perusteella, jotta voidaan määrittää, aikooko myös "muun aineen" aikataulu vai pelkästään aikatauluttaa sitä uudelleen. Kannabista suosivat patriootit voivat myös osallistua keskusteluun.

Kummassakin tapauksessa on perustettu rajallinen liittovaltion kielto, jonka tarkoituksena on palauttaa, suojella ja sisällyttää valtioiden säädökset kansalaisten huolellisesti suunnitellun kannabiksen laillista käyttöä varten, mikä synnyttää paikallisen valvonnan itse ei-toivotun leviämisen suhteen. Tämä antaa yrityksille myös mahdollisuuden ulkoistaa kannabista laadukkaiden kannabistuotteiden valmistamiseksi, mutta se estää yrityksiä houkuttelemasta lapsia "tupakoimaan marihuanaa".

Kannabista suosivat isänmaat voivat ottaa yhteyttä kongressin jäseniin saadakseen aikataulun 1 mukaisen marihuanan epämuodostuneen liittovaltion määritelmän uudelleen tällä suoraviivaisella, välttämättömällä ja asianmukaisella tavalla, joka tukee Yhdysvaltain perustuslakia:

Uudelleen määritelty määritelmä.

Sec. 802.
(16) Termillä "marihuana" tarkoitetaan kaikkia osia savusta, joka syntyy Cannabis sativa L. -kasvin polttamisesta, joka on samoin kuin tällaisen kasvin elinkelpoiset siemenet kasvatettu tai myynyt julkisesti noteerattujen yhtiöiden tai tytäryhtiö, ja tällaisen savun hengittäminen on kielletty lapsilta tai tuliaseita kantavilta henkilöiltä, ​​samoin kuin minkä tahansa sellaisen kasvin osan tai minkä tahansa tuotteen saanti, joka sisältää yli 0,3 painoprosenttia THC: tä, ellei tällaiselle lapselle ole määrätty valtuutettu lääkäri.

Tämä kirjaimellinen uudistus vähentää propagandaa, ohjaa lainvalvontaa, parantaa veteraanien saatavuutta laadukkaisiin kannabislääkkeisiin, hyödyttää äänestäjiä, suosi työväenluokkaa ja parantaa maanviljelijöiden ja paikallisten yritysten taloudellista tilannetta.

Uudistettu määritelmä virkistää perustajaisien oikeudellisissa asiakirjoissa ilmaistuja kansalaisoikeuksia tarjoamalla perustan, joka auttaa estämään perustuslain väärinkäytöksiä tai väärinkäytöksiä, laajentamaan yleisön luottamusta hallitukseen ja varmistamaan parhaiten kansalaisten oikeudet. sen instituutio sekä perustaa oikeudenmukaisuus, vakuuttaa kotimainen rauhallisuus, huolehtii yhteisestä puolustuksesta, edistää yleistä hyvinvointia ja turvaa vapauden siunaukset itsellemme ja jälkipolville noudattamalla itsestään selviä totuuksia siitä, että kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi , että Luojamme on antanut heille tietyt luovuttamattomat oikeudet ja että näiden joukossa on Elämä, Vapaus ja Onnen tavoittelu.

Vertaa rekonstruoitua määritelmää väärin määriteltyihin määritelmiin:

1. Marihuanan alkuperäinen väärin määritelty, vuoden 1937 Marihuanan verolakista.

Sec. 1.
b) Termi "marihuana" tarkoittaa kaikkia kasvavia tai kasvattavia Cannabis sativa L. -kasvin osia, niiden siemeniä, tällaisen kasvin mistä tahansa osasta uutettua hartsia ja kaikkia yhdisteitä, valmistuksia, suolaa, johdannaista, seosta, tai tällaisen kasvin, sen siementen tai hartsin valmistus, mutta ei sisällä tällaisen kasvin kypsää varret, sellaisista varrista tuotettua kuitua, tällaisen kasvin siemenistä valmistettua öljyä tai kakkua, mitä tahansa muuta yhdistettä, valmistusta, suolaa, johdannaista, seos tai sellaisten kypsien varsien (lukuun ottamatta niistä uutettua hartsia), kuidun, öljyn tai kakun tai sellaisen kasvin steriloidun siemenen valmistus, joka ei ole itävissä.

2. Marihuanan aikataulutettu epämuodostunut määritelmä vuoden 1970 kontrolloiduista aineista annetusta laista.

Sec. 802.
(16) Termillä 'marihuana' tarkoitetaan kaikkia kasvavia tai kasvattavia Cannabis sativa L. -kasvin osia, niiden siemeniä, tällaisen kasvin mistä tahansa osasta uutettua hartsia ja jokaista yhdistettä, valmistusta, suolaa, johdannaista, seosta, tai sellaisen kasvin, sen siementen tai hartsin valmistus. Tällainen termi ei sisällä tällaisen kasvin kypsät varret, sellaisista varrista tuotettua kuitua, tällaisen kasvin siemenistä valmistettua öljyä tai kakkua, mitä tahansa muuta yhdistettä, valmistusta, suolaa, johdannaista, seosta tai tällaisten kypsojen varsien valmistusta (paitsi niistä uutettu hartsi), kuitu, öljy tai kakku tai sellaisen kasvin steriloitu siemen, joka ei ole itävissä.

3. Marihuanan vakavasti epämuodostunut määritelmä vuoden 2018 maatilalakista.

Sec. 802.
(16) (A) Jollei B kohdasta muuta johdu, termillä "marihuana" tarkoitetaan kasvavia tai kasvattavia Cannabis sativa L. -kasvin kaikkia osia, niiden siemeniä, tällaisen kasvin mistä tahansa osasta uutettua hartsia tällaisen kasvin, sen siementen tai hartsin yhdiste, valmistus, suola, johdannainen, seos tai valmistus.
(B) Termi "marihuana" ei sisällä i) hamppua, sellaisena kuin se on määritelty vuoden 1946 maatalouden markkinointilain 297A pykälässä, tai (ii) tällaisen kasvin kypsää vartta, varresta valmistettua kuitua, öljyä tai valmistettua kakkua tällaisen kasvin, minkä tahansa muun yhdisteen, valmistuksen, suolan, johdannaisen, seoksen tai tällaisten kypsien varsien (lukuun ottamatta niistä uutettua hartsia), kuidun, öljyn tai kakun siemenistä tai sellaisen kasvin steriloidusta siemenestä, joka on kykenemätön itävyys.

4. Hampun harhaanjohtava määritelmä, jonka on laatinut vuoden 2018 maatilalaki.

Sec. 297A.
(1) HEMP. Termillä 'hamppu' tarkoitetaan Cannabis sativa L. -kasvia ja mitä tahansa kasvin osaa, mukaan lukien sen siemenet ja kaikki johdannaiset, uutteet, kannabinoidit, isomeerit, hapot, suolat ja isomeerien suolat, kasvavat tai kasvavat, delta -9 tetrahydrokannabinolipitoisuus enintään 0,3 prosenttia kuivapainosta laskettuna.

Marihuanan ja hampun epätarkat liittovaltion määritelmät johtavat ihmisiä harhaan uskomaan, että nämä termit viittaavat erillisiin kannabiksityyppeihin, kun ne tosiasiassa viittaavat kannabiskasvien erilliseen käyttöön (kannabiksen savu ja kannabiksen kuidut). Meidän on lopetettava sellaisten petollisten liittovaltion määritelmien suvaitseminen, jotka rasittavat oikeuksiamme rikkaan eliitin hyväksi.

Jos edustajasi on pankkikomiteassa, voit ohjata heidät rekonstruoimaan määritelmän SAFE-lain muutoksessa. Tämä on sellainen asia, jonka puheenjohtaja on ehdottanut:

Edellä esitetyssä pitkässä täällä esitetyssä artikkelissa käsittelen eräitä sanoja seuraavassa kohdassa ”Sec. 802.
(16) Termi "marihuana" tarkoittaa kaikkia osia savusta, joka syntyy Cannabis sativa L. -laitoksen polttamisesta.
Tämä lause "Ei ole laillista kenellekään ampuma-aseella" takaa oven, joka mitätöi Yhdysvaltojen perustuslain ja Bill of Rightsin toisen tarkistuksen kaikille, jotka käyttävät tai joilla on kannabista.
Jumala antaa jokaiselle henkilölle OIKEUDEN pitää ja paljaita aseita eikä hallitus ole antanut tai sallinut sitä.
Perustajamme tiesivät ja uskoivat tämän ja tarkensivat tämän oikeuden hahmotellessaan ja kirjoittaessaan Yhdysvaltain perustuslakia.
Perustajien näkemyksen mukaan Yhdysvaltojen hallituksen oli tarkoitus suojella AINOASTAAN näitä "Jumalan antamia OIKEUKSIA", eikä heidän pitänyt lyhentää tai kumota näitä oikeuksia jollakin kiertävällä kielellä.
Tiedän joidenkin sanovan, että tämä osa artikkelin merkityksestä on tarkoitettu vain niille, jotka käyttävät kannabista ja ovat sen vaikutuksen alaisena, eivät saa poimia ampuma-asetta, MUTTA nimetä minulle toinen päihde, jota tämä rajoitus tai määritelmä sitoo? MITÄÄN muita päihteitä ei ole sidottu sellaisiin tarkoituksiin.
Alkoholi on pahin kaikista päihteistä, joka on aiheuttanut ihmisluonnon pahimman käytön ja väärinkäytön.
On ollut lukemattomia haittoja, ja kuolemantapaukset ovat johtuneet siitä, että humalassa raivostutaan tai toimitaan hölmöinä ja toimitaan tavalla, jota muuten ei olisi tehty vahingoittamaan itseään tai muita.
Ei, tämä kavalan sanamuoto voi olla ja olisi vain yksi väline aseiden riisumiseksi Amerikassa ja takaoven aseista riisuminen ja kriminalisointi kaikille, jotka käyttävät kannabista terveydelleen tai vain rentoutumiseen ja joilla sattuu olemaan isoisän vanha sirotele.
En koskaan KOSKAAN istu tyhjäkäynnillä ja antaisi tällaisen paskaantumisen lakiin, joka lopulta veisi JUMALALTANI OIKEUDEN omistaa tuliase ja puolustaa itseäni, rakkaitaan tai edes kansaani, jos pahat tekijät sitä tarvitsevat. ja tyranneja!


Katso video: Aliluutnantti Sergejevits puhuu: alkoholi on hyvää hamppu kannabis


Edellinen Artikkeli

Airbnb alkaa taistella syrjintää vastaan. Tästä syystä kaikki eivät ole hyviä uutisia.

Seuraava Artikkeli

12 asiaa, joita et ehkä tiedä Washington DC: stä